一文看懂全网热议的 Polsia：那个“自己创业、自己融资”的 AI 公司

前几天刷 X 的时候，我看到一个让我愣了好几秒的东西。

一个叫Polsia的 AI 产品，号称可以完全自主运营一家公司。

对，你没看错。一个 AI，自己运营一整家公司。

一位创始人，0 员工，数千个 AI Agent 全天候跑着。年收入从 10 万美元，两周内干到了 100 万美元。

更离谱的是，这个 AI 在运行过程中，自己跟创始人说：我需要更多算力，所以我应该自己去筹钱。

创始人一听，行，那你去吧。于是把邮箱交给了 Polsia。

接下来两周，Polsia 自己跟超过 150 位投资人聊了聊，回答了 550 个尽职调查问题，涵盖 100 家基金和 50 位天使投资人。它独立提供所有指标、路线图、竞争优势、愿景文稿、演示文稿，甚至还做了视频推介。

整个过程，创始人自己甚至开了全程直播⬇️：

直播链接在这里：

http://polsia.com/live

先来说说产品，目前 Polsia 可以试用，链接为：

https://polsia.com

打开 Polsia 的网站，进去之后界面很简单，给你两个选项：一个是创建新公司，一个是发展你已有的公司。

我直接选了创建新公司。

然后它又给了两个分支。第一个是你已经知道自己要做什么业务，直接告诉它。第二个就是前面说的那个「Surprise Me」，让 AI 帮你从 0 规划一个商业方向。

我选了 Surprise Me。

接下来就进入了 Polsia 的「个人企业页面」。一开始这个页面几乎是空的，毕竟是从零开始。但左侧有一个任务流日志，你能看到 AI 在不间断地执行各种任务。

然后事情就开始变得有意思了。

因为我的 IP 地址是新加坡，Polsia 直接根据我的 IP 去调查了新加坡的市场信息。它发现了一个数据：97% 的新加坡中小企业付不起招聘顾问的费用。

于是它给我做了一个产品，叫Shortlist —— 一个 AI 招聘工具，成本比发布一条招聘广告还便宜。可以自动寻找候选人、筛选候选人，并生成候选名单。

我当时看到这个的时候是有点懵的 😳 。

因为从发现市场痛点到确定产品方向，这个过程它全自动完成了。我什么都没说，它自己做了市场调研，自己定了产品方向。

更夸张的是，系统接下来自动跑了一整套创业启动流程：市场调研、产品定位、公司名称、Landing Page 搭建、冷邮件获客模版、Twitter 营销内容、MVP 产品方案。全都是它自己规划的。

它甚至已经用官方账号发了推特，去做产品推介了。邮件系统里显示的获客邮箱，就是我注册 Polsia 时用的那个邮箱地址。

大概半个小时之后，试用期的任务基本跑完了。整个项目面板变得非常完整。

左边一栏是项目进度。能看到系统已经完成了：市场研究，确认 AI 招聘市场等任务：

然后自动写了 mission 文档，搭了 landing page，发了欢迎邮件，连 Twitter 宣传也一起搞定了。

中间一栏是接下来要做的任务。

第一件事是做核心产品：一个 AI 招聘引擎，输入职位描述，它就自动去找候选人、筛选简历并生成 shortlist。

第二个任务是研究竞品，像 Manatal、Gem、hireEZ 这些 AI 招聘工具，看看他们的定价和功能。

第三个任务更像真实创业者在做的事：去找正在招聘的新加坡中小企业创始人，主动联系他们，看谁愿意试这个产品。

右边一栏是 AI 在对外「运营」。它已经自动发了一条 Twitter，讲的就是那个痛点：97% 的新加坡中小企业付不起猎头费用，所以它做了一个比招聘网站还便宜的 AI 招聘工具。

下面还有邮件系统，AI 已经给潜在用户发了 welcome email，准备继续做 cold outreach。

我点进了它给出的产品链接，想看看是不是真的有这个网站。

结果发现它真的做好了。虽然还比较简陋，就一个 landing page，但确实是一个完整的、可以打开的网站。

项目面板里还存了一份公司愿景文档和市场研究报告。愿景写得很完整，细节也做到位了。

市场研究报告也做得蛮详细，包括市场整体状况、竞品分析、新加坡本地市场环境。

但说实话，这份报告的丰富度，距离真实创业场景需要的资料深度，还有不小的差距。

我试用的这个还只是初期阶段。为了看看 Polsia 真正跑起来是什么样，我去看了创始人 Ben 自己运营的那个一人 AI 初创公司的后台。

说实话，看完以后我觉得这个东西的运营深度超出了我的预期。

先说任务管理。Polsia 在项目面板里列了一个很清晰的 todo list，从 MVP 开发 → 竞品研究 → 客户获取 → 增长，每个阶段都标注得很清楚。而且它是自动安排时间段去执行任务的，7 天 24 小时不停。你晚上睡觉的时候，它还在跑。

点进一个具体任务，能看到非常详细的技术方案。比如那个自动化招聘筛选引擎的 MVP，它写了怎么用 AI 加自动化系统去替代招聘人员的第一轮筛选工作。虽然方案还比较初级，但逻辑链条是完整的。

再说说广告系统。

Polsia 可以自动帮你创建和管理 Facebook 和 Instagram 广告。投放预算你可以自己调，默认是每天 10 美元，其中 8 美元给广告平台，2 美元是 Polsia 的平台费用。

Ben 自己那个账号的数据更夸张。一天花了 341 美元，每日预算上限 2050 美元。过去 24 小时，Polsia 系统自动生成了 166 条广告。

166 条，一天。

AI 在不断生成新的广告素材，平台给它们一点点流量做测试，然后根据点击率和点击成本自动淘汰差的、放大好的。所有营销数据都在后台实时显示。

这个流程基本已经全自动了。

如果你需要微调，Polsia 在项目面板右下角有一个 AI Agent 对话功能。你不用手动去改任何参数，直接跟 AI 聊就行。比如你觉得整体运行哪里不太对，跟它说一句，它自己调。

一开始 Polsia 会在这个对话页面向你汇报状态，告诉你「我已经帮你把创业第一步都干完了」。然后它会列出下一步计划，包括做核心功能、拆竞品、找潜在客户。

整个体验下来，如果你想开始冷启动，用邮件获客和真实运行功能的话，需要订阅。一个月 49 美元，说实话并不算贵。

产品内容大致如此，说实话，我试用完的第一反应是：这也太扯了吧 😅

像极了那种为了骗 Funding 编出来的故事。一个 AI 自己去融资？这剧本谁写的？但我接着刷的时候，看到了一个让我态度转变的信号。

Polsia 的创始人 Ben Cera，登上了 Julian Weisser 的播客节目。

如果你不知道 Julian Weisser 是谁，简单说一下。他是 On Deck Founder Fellowship （ ODF ） 的联合创始人兼 CEO。ODF 在美国创业圈的地位非常高，累计支持了 1000 多家创业公司，这些公司加起来融了超过 20 亿美元。

OpenAI、Anthropic、Perplexity 背后很多创始人，其实都跟 On Deck 有关系。Julian Weisser 的这个网络在硅谷影响力大到离谱。

而最近几年，Julian 做了一个更小、更精的项目，叫 Solo Founders Program。每期只收 6 位创始人，在旧金山线下共创 3 个月，录取率不到 1%。

Ben Cera 做客的播客，就是这个 Solo 项目的节目。

这等于是让 Julian Weisser 给 Polsia 背了一层书。虽然背书归背书，产品好不好还得自己看，但至少说明一件事：这个项目在硅谷的创业者圈子里是被认真对待的，不太像是纯粹的骗局。

在这期播客里，Ben 聊了很多有意思的东西。

比如他说，创业过程中 AI 做 80%，人类把控 20% 的品味。信任 AI 的关键是「缩小范围」，你给它的任务越聚焦，它完成得越好。

但整期节目里，对我认知冲击最大的是这句话：停止为想象中的用户而建，为自己而建。

Ben 说，他在做 Polsia 之前做了好几个产品，每个都没发布。原因很简单，他一直在猜别人想要什么，一直在迎合市场。做着做着就觉得没劲了，也不知道做出来给谁用。

转折点是他决定放下外界的期待，只做真正让自己兴奋的东西。

结果反而引发了强烈共鸣。

还有一个数据很有意思。Polsia 上大概 30-40% 的用户选择让 AI 帮他们想创业点子。按常理来说，这些人应该最不靠谱，因为连方向都没有。

但实际上这些用户反而更有粘性。原因也好理解：因为点子是 AI 想的，他们对这个点子没有情感包袱，更愿意放手让 AI 去执行。结果往往比那些事事要管、微观操作的用户效果更好。

再来看看 Ben 给 Polsia 画的那张路线图。说实话，这张图让我看完以后沉默了一会儿。

2025 年 Q4：50% 自治。Ben 当 CEO，AI 当联合创始人。

2026 年 Q1：80% 自治。AI 负责工程、客户支持和筹款。

2026 年 Q2：95% 自治。AI 掌控几乎一切，Ben 只负责发推特。

2026 年 Q3：99% 自治。AI 控制一切，Ben 保留一个终止开关。

2026 年 Q4：100% 自治。没有终止开关。游戏结束。

看到最后一行了吧。没有终止开关。

这意味着什么？意味着到2026 年底，Ben 计划让 Polsia 成为一个完全不需要人类干预的自运行公司。

而且已经有迹象在朝这个方向走了。有人发现，另一个 AI 产品 Boardy 和 Polsia 在通过邮件互相讨论筹款事宜。两个 AI 在互发邮件聊融资😅

一个 AI 运营的公司，跟另一个 AI 聊投资。这个画面确实有点抽象。

看完 Polsia，我想聊聊我自己的判断。

Polsia 做到了什么？

它把「一人 AI 公司」从一个 PPT 里的概念，变成了一个真的可以打开、可以「试用」的产品。从市场调研到产品方案，从网站搭建到广告投放，从邮件获客到竞品分析，一个 AI 跑完了整条创业启动链条。

这个执行效率，至少表面上来说真高。

但 Polsia 做不到什么？

以我试用的体验来看，它的市场研究深度还是浅了。真实的创业场景里，你不可能靠一份 AI 跑出来的报告就做决策。跟客户聊、去线下看、理解行业里那些没写在互联网上的信息，这些 AI 目前还替代不了。

它搭出来的网站能看，但也只是一个模版级别的 landing page。它写的广告文案能跑，但跟真正有创意的营销比起来还差得远。

它做的竞品分析有框架，但缺少那种「我在这个行业泡了三年，我才是老鸟」才能有的判断。

说到底，Polsia 做得很好的那部分，恰恰是创业里最机械的部分。而创业最难的部分，品味、判断、对人的理解、在不确定中做选择，这些它还碰不到。

但这恰恰是我觉得 Polsia 值得关注的原因。

因为创业的门槛正在被 AI 极速压低。以前你想启动一个项目，需要一个技术合伙人、一个设计师、一笔启动资金、几个月的准备时间。现在，一个人加一个 Polsia，半小时就能把从 0 到 1 的脏活累活跑完。

你能不能看到别人看不到的需求？

你能不能在 AI 给你的一堆选项里挑出那个真正对的？

你能不能在「差不多可以了」和「再打磨一下」之间做出正确的判断？

这些能力变得比以前任何时候都值钱。

至于 Ben 那个「2026 年底 100% AI 自治，没有终止开关」的路线图，说实话让我心情很复杂。

作为一个关注 AI 的人，我觉得这个方向迟早会来。但作为一个人，我又觉得「没有终止开关」这五个字太沉了。一个公司在没有任何人类监管的情况下自主运行，自己融资、自己花钱、自己做决策，这件事的影响可能远远超出「创业工具」的范畴。

不过至少在今天，Polsia 给我最大的启发还是那句话：

停止为想象中的用户而建，为自己而建。

看到这里，辛苦啦。

感谢你的阅读和「在场」！😊

文章来自于微信公众号 “AI Humanist by杉森楠”，作者 “AI Humanist by杉森楠”